¬ŅGuerra contra las mujeres o campa√Īa de manipulaci√≥n?
Angelina Jolie anunci√≥ la semana pasada que se removi√≥ sus pechos quir√ļrgicamente a pesar de que no ten√≠a c√°ncer de mama, para prevenir que le aparezca c√°ncer. Y lo justifica como un acto de valent√≠a y empoderamiento de las mujeres. Pero denuncian que esto es parte de una campa√Īa para facturar billones de d√≥lares con las pruebas gen√©ticas.
angelina-jolie

Ella tiene el gen BRCA1, y cree, con el respaldo comercial de sus asesores m√©dicos, de que el c√≥digo gen√©tico es una especie de modelo absoluto de expresi√≥n de la enfermedad, lo cual est√° lejos de demostrarse. El gen BRCA1 est√° patentado por 'Myriad Genetics' y en las pr√≥ximas semanas la Corte Suprema debe decidir si esta patente sigue en curso.Incontables millones de mujeres son portadoras del gen BRCA1 y nunca expresaron el c√°ncer de mama, ya que llevan estilos de vida saludables, y se previenen contra el c√°ncer basado en la nutrici√≥n inteligente, el ejercicio, la exposici√≥n a la luz solar y evitar sustancias qu√≠micas cancer√≠genas.Se puede pensar que Jolie, al igual que muchas otras mujeres, ha sido enga√Īada por la charlataner√≠a de muchos gurus del c√°ncer, y decidi√≥ que la mejor manera de prevenir el riesgo de c√°ncer de mama no era llevar una vida sana, sino eliminar quir√ļrgicamente los pechos en lo que ella describe como "tres meses de los procedimientos m√©dicos". Pero puede haber un m√≥vil a√ļn m√°s perverso de manipulaci√≥n de las mujeres con fines comerciales.

LA CRUZADA DE LIBERACI√ďN DE LAS MUJERES: AFUERA CON LOS PECHOS

"Mis pechos me pueden matar!" parece ser el lema de muchas mujeres hoy en día, las cuales son víctimas de la industria del cáncer y de la escandalosa propaganda y alarmismo.Vamos a poner las cosas en claro: Sus senos no son su enemigo La industria del cáncer es mucho más probable que le mate antes que sus senos.Angelina Jolie ha posicionado su decisión como una especie de cruzada de liberación de las mujeres, actuando y hablando como si su "elección" de eliminar sus pechos es de alguna manera un nuevo camino de poder femenino para todas mujeres.Ella ha mutilado su cuerpo sin justificación médica alguna, y celebra esta horrible desfiguración través de una especie de retorcida percepción de lo que realmente es la feminidad. Ser una mujer empoderada no significa cortar sus senos ni abortar bebés vivos, a pesar de que estas dos cosas son celebradas a menudo por grupos de mujeres delirantes. Ser una mujer empoderada significa proteger su salud, su cuerpo y su condición de mujer, al honrar y respetar su cuerpo, no mutilándose.Una mujer sana vivaz, que protege su fertilidad y nutre a su hijo por nacer es mucho más heroica y empoderada que alguien que mutila su propio cuerpo como una especie de sacrificio para la industria del cáncer.Angelina Jolie, por mucho que a menudo es vista como un símbolo del poder femenino, parece haber perdido completamente el contacto con las verdades fundamentales de honrar el "templo" de su propio cuerpo de mujer.

EL CANCER NO SE LIMITA A LA MAMA

El c√°ncer, por cierto, es un problema sist√©mico cuando emerge, no es un problema local, limitado a s√≥lo los pechos u otros √≥rganos. Puede ser diagnosticado en tejidos de la mama, pero ese no es el √ļnico lugar en el que est√° creciendo. La idea de que alguien puede prevenir el c√°ncer s√≥lo por la eliminaci√≥n de sus senos es absurda.Si las condiciones de c√°ncer est√°n presentes en el cuerpo - debido a las deficiencias nutricionales, la exposici√≥n a sustancias qu√≠micas, radiaciones, etc - el c√°ncer se desarrolla en muchos lugares diferentes, no s√≥lo a los tejidos mamarios.La extracci√≥n de un √≥rgano que, posiblemente, podr√≠a alg√ļn d√≠a ser uno de los muchos lugares en los que se diagnostica el c√°ncer, es completamente irracional y m√©dicamente detestable. L√≥gicamente, es muy parecido a argumentar que se puede evitar pinchazos en su coche mediante la eliminaci√≥n de todas las llantas.

CELEBRANDO EL ABUSO M√ČDICO DE LAS MUJERES

Los medios de comunicación del sistema están anunciando la decisión de Jolie de cortar sus pechos perfectamente sanos, anunciando Jolie diciendo que es "admirada por su valentía". En un artículo de opinión del NYT, Jolie escribió:

"Espero que otras mujeres puedan beneficiarse de mi experiencia." No es un invento. Literalmente quiere que otras mujeres sanas corten sus pechos.

Una buena parte de la industria médica abusa físicamente de las mujeres con fines de lucro, y se están subiendo al carro de la doble mastectomía. En un artículo de Businessweek, un asesor en genética llamada Rebecca Nagy declara:

"Tener esta conversación nos da el poder absoluto. Es maravilloso lo que ha hecho".

¬ŅMaravilloso? ¬ŅCortar partes de su cuerpo que no tienen enfermedad?Pero lo llamativo es que la misma informaci√≥n, con el mismo cuidado lenguaje de los derechos humanos que usa el movimiento pro aborto, fue lanzada en otros medios de comunicaci√≥n, lo que muestra que hay detr√°s algo organizado.

LA ABSOLUTA IRRACIONALIDAD DE LA DECISI√ďN

La irracionalidad de la decisi√≥n de Jolie es verdaderamente incre√≠ble. Lo que es peor es la idea de que ella puede inspirar a otras mujeres a tener sus cuerpos sanos mutilados. Jolie tambi√©n dice que ella podr√≠a cortar sus ovarios en el futuro, ya que ellos tambi√©n podr√≠an alg√ļn d√≠a tener c√°ncer.Usted no tiene que ser un genio para ver a donde conduce esta locura m√©dica en √ļltima instancia. ¬ŅTiene riesgo de c√°ncer de ri√Ī√≥n? Retire los ri√Īones. ¬ŅRiesgo de c√°ncer de colon? Saque su colon. ¬ŅC√°ncer de pulm√≥n, tal vez? Quitese los pulmones, por si acaso.Nunca dude de que el miedo puede ser una herramienta de marketing eficaz cuando se trata de c√°ncer de mama, por cierto. La industria del c√°ncer rastrilla miles de millones de d√≥lares al a√Īo en base a temores irracionales de las mujeres desinformadas.

¬ŅM√ĀS QUE UNA 'MUJER INOCENTE" CON MIEDO Y MANIPULADA POR LOS M√ČDICOS?

Si usted tira de la cortina en este caso, posiblemente se encuentre mucho m√°s que una mujer que parece en el inocente ejercicio de una "elecci√≥n". Se trata de proteger miles de millones en ganancias a trav√©s de la implementaci√≥n de campa√Īas de relaciones p√ļblicas cuidadosamente elaboradas dise√Īados para manipular la opini√≥n p√ļblica de las mujeres, denuncia Natural News.La prueba irrefutable es el hecho de que el anuncio aparentemente espont√°neo de Angelina Jolie apareci√≥ m√°gicamente en la portada de la revista People de esta semana - una revista que por lo general cierra su ejemplar a publicar tres semanas antes de que aparezca en los quioscos. Esa cubierta, como es l√≥gico, utiliza el mismo lenguaje que se encuentra en el art√≠culo del New York Times:

"Su elección VALIENTE" y "Esto era lo correcto a hacer." El florido lenguaje a favor del aborto no es una coincidencia.

Por otra parte maneja datos enga√Īosos. Un estudio publicado en el sitio web de National Human Genoma Research Institute y realizado por cient√≠ficos de los Institutos Nacionales de la Salud revela que el riesgo de c√°ncer de mama asociado con los genes BRCA1 son significativamente m√°s bajos que lo que est√° siendo promocionados por Jolie y los medios de comunicaci√≥n.

¬ŅMILES DE MILLONES DE D√ďLARES EN GANANCIAS DE LAS EMPRESAS ATR√ĀS DE ESTO?

Próximamente la Corte Suprema de EE.UU. se pronunciará sobre la viabilidad de la patente para el gen BRCA1.Aunque la mayoría de los medios de comunicación no tienen ni idea acerca de los asuntos relacionados con las patentes que están en juego aquí, el Detroit Free Press lo avisó diciendo:

"La decisi√≥n de la estrella de Hollywood para hacerse la prueba de una mutaci√≥n del gen de c√°ncer de mama, someterse a una mastectom√≠a doble y luego escribir sobre ello llama la atenci√≥n sobre un caso pendiente ante el tribunal. Los jueces tienen s√≥lo unas semanas para decidir si la patente de ‚ÄėMyriad Genetics‚Äô sobre los dos genes que pueden identificar un mayor riesgo de c√°ncer de mama y de ovario es legal. Los cr√≠ticos se quejan de que el monopolio de la empresa les deja como √ļnica fuente sus pruebas de 4.000 d√≥lares para determinar el riesgo de cada mujer".

LOS POR QU√Č DE LA MANIPULACI√ďN

El anuncio de Angelina Jolie y todo su lenguaje cuidadosamente elaborado ten√≠an cuatro impactos inmediatos notables:1) Gener√≥ en las mujeres el terror del c√°ncer de mama a trav√©s de la publicaci√≥n de estad√≠sticas falsas y llev√≥ el miedo a los corazones de cualquier persona con pechos.2) Hizo a las mujeres salir corriendo a buscar los procedimientos de prueba del gen BRCA1. Estas pruebas resultan estar patentadas por una empresa con fines de lucro llamada ‚ÄėMyriad Genetics‚Äô. Debido a esta patente, las pruebas de BRCA1 pueden costar U$S 4,000 cada una. La prueba por s√≠ sola es un mercado de miles de millones de d√≥lares, pero s√≥lo si la patente se mantiene en una pr√≥xima decisi√≥n de la Corte Suprema.3) Caus√≥ que el precio de las acciones de ‚ÄėMyriad Genetics‚Äô (MYGN) se dispare a un m√°ximo en 52 semanas."Las acciones de Myriad cerraron con un alza de 3% el martes, tras la publicaci√≥n del New York Times‚Ķ", escribi√≥ Marketwatch.com .4) Influy√≥ en la opini√≥n p√ļblica sobre la pr√≥xima decisi√≥n de la Corte Suprema de EE.UU. para que se pronuncie a favor de la propiedad corporativa de genes humanos.Y eso es s√≥lo el comienzo. Si la Corte Suprema de EE.UU. queda influida para defender la patente de Myriad, podr√≠a significar una industria de billones de d√≥lares en s√≥lo los pr√≥ximos a√Īos. A√ļn m√°s, Myriad Genetics est√° supuestamente "madura para fusiones", seg√ļn la prensa financiera, porque es parte de una industria del genoma humano muy caliente financieramente.Escribe MarketWatch.com:

"Una carrera que arranc√≥ a hace m√°s de 26 a√Īos se est√° calentando, con los gobiernos extranjeros y las empresas uni√©ndose a los EE.UU. en el financiamiento para mapear todos los genomas humanos. Y as√≠ como la reciente oleada de fusiones y adquisiciones en el espacio de la gen√≥mica ha estimulado grandes ganancias, los inversores todav√≠a tienen la oportunidad de beneficiarse de esta industria multimillonaria ".

As√≠ es como el posible truco de relaciones p√ļblicas de Angelina Jolie acaba por generar millones de d√≥lares, a las personas que invocan un monopolio de las patentes sobre los genes del c√°ncer de mama que residen en los cuerpos de las mujeres. ¬ŅCoincidencia? ¬ŅQu√© piensa Ud.?Fuentes: Natural News, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

S√ļmate a nuestra Newsletter y recibe las √ļltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)