Los diputados brit谩nicos aprobaron nuevas normas que permitan embriones de "3-padres", abriendo el camino para manipulaci贸n gen茅tica de los seres humanos.
En este art铆culo queremos 鈥榙isecar鈥 la estrategia que usaron sus defensores porque ha sido la misma que usaron quienes exitosamente promueven el aborto, la homosexualidad y ahora la eutanasia.
clonacion
La legislaci贸n de tres padres se vot贸 favorablemente en la C谩mara de los Comunes mientras que la C谩mara de los Lores la votar谩 a finales de este a帽o, pero se espera que pase.

Los especialistas en 茅tica y defensores pro-vida han condenado la decisi贸n porque significa la alteraci贸n de la l铆nea germinal, la manipulaci贸n del genoma humano y la clonaci贸n humana.

Los beb茅s de tres padres podr铆an arriesgar el futuro de la raza humana al modificar el patrimonio gen茅tico de manera irreversible.

CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES

La t茅cnica se ha anunciado en los medios de comunicaci贸n como una forma de evitar que un ni帽o herede enfermedades gen茅ticas transmitidas por el ADN mitocondrial de la madre (mDNA).

La t茅cnica incluye la introducci贸n de un tercer donante en el mDNA del embri贸n existente, que crear铆a cambios gen茅ticos que se trasmitir铆an en la l铆nea cuando ese ni帽o nazca, crezca, y tenga hijos propios.

Esto es una alteraci贸n de la "l铆nea germinal", y un objetivo fundamental del nuevo movimiento eugen茅sico, que intenta mejorar la raza humana por la alteraci贸n gen茅tica deliberada.

La legalizaci贸n de dicha t茅cnica podr铆a tener consecuencias incontrolables e imprevisibles, que afectar铆an a las generaciones futuras y una modificaci贸n de la herencia gen茅tica de manera irreversible, afectando inevitablemente la especie humana en su conjunto.

Ha sido condenada ampliamente por especialistas en 茅tica y cient铆ficos que advierten que no hay manera de predecir el resultado a largo plazo para los ni帽os creados, ni para su descendencia y para las generaciones futuras en la l铆nea.

Implica t茅cnicas experimentales reproductivas de clonaci贸n (transferencia de n煤cleos de c茅lulas) y de ingenier铆a gen茅tica de la l铆nea germinal, muy controvertidas y potencialmente peligrosas.

Porque cualquier cambio o problema gen茅tico imprevisto (mutaciones) ser谩n transmitidos a las generaciones futuras.

mitocondriales 3 padres

UN PASO M脕S HACIA LA CONCEPCI脫N ARTIFICIAL

Este nuevo procedimiento es una versi贸n modificada de la fecundaci贸n in vitro, algo que la Iglesia ha rechazado sistem谩ticamente, ya que separa el acto sexual del acto procreador.

Tambi茅n porque significa habitualmente la destrucci贸n de embriones humanos, por la combinaci贸n de dos embriones.

Pero es necesario aclarar en primer lugar que la madre portadora de la enfermedad no se cura, y muchos m谩s como ella seguir谩n apareciendo al azar en la poblaci贸n.

En segundo lugar, no todos los hijos de los portadores se ven afectados por la enfermedad mitocondrial, pero los que nacen con la misma no ser铆an curados, simplemente no se les permitir铆a nacer.

驴COMO SE LLEG脫 A ESTO?

La pregunta es c贸mo se pudo aprobar una t茅cnica tan peligrosa que podr铆a poner en riesgo la sobrevivencia de la raza humana.

Y este es el verdadero tema que queremos desentra帽ar en este art铆culo.

Hubo un fuerte lobby de la comunidad de investigadores deseosos de avanzar en nuevas 谩reas de experimentaci贸n que no se permiten en ning煤n otro lugar, y la ambici贸n de lucro.

Los cient铆ficos de investigaci贸n que participan tienen enormes intereses 聽financieros, ideol贸gicos e intereses particulares en la investigaci贸n para obtener cambios regulatorios y becas de investigaci贸n, para continuar y ampliar su trabajo, y dependen de ellos para poder vender su caso a los financiadores y a aquellos funcionarios p煤blicos que toman las decisiones.

La propuesta fue respaldada por un sector de la comunidad cient铆fica internacional que cre贸 una enorme presi贸n en los diputados, que corr铆an el riesgo de ser etiquetados como" ignorantes" o indiferentes para objetar" o con intereses religiosos retr贸grados.

En la base, se trata de un negocio, tanto de los cient铆ficos como de la industria biotecnol贸gica lucrativa.

CIENTIFICOS LOCOS

10 T脕CTICAS USADAS PARA IMPONER EL CAMBIO

驴C贸mo se hizo? 驴C贸mo lograron los cient铆ficos brit谩nicos convencer al Parlamento para superar los "desaf铆os morales" y aceptar la "medicina progresista"?

Sus opositores hab铆an descrito la transferencia mitocondrial como ingenier铆a gen茅tica, beb茅s de tres padres o eugenesia.

驴Por qu茅 el Parlamento no lo compr贸?

La t茅cnica es tan pol茅mica que incluso su nombre es un asunto de controversia.

Los partidarios la describen como "transferencia mitocondrial"; los opositores y los medios de comunicaci贸n la llaman "embriones de tres padres".

Hay lecciones aqu铆 para otros pa铆ses en los que esta t茅cnica se debatir谩 en un futuro no muy lejano, y tambi茅n porque se trata de una misma estrategia exitosa que los reingenieros de nuestra civilizaci贸n est谩 usando para modificar nuestra sociedad y la raza humana, en aspectos como el aborto, la homosexualidad, la eutanasia.

1 - PLANIFICACI脫N ANTICIPADA

Desde 2011 se han llevado a cabo una serie de consultas cient铆ficas, 茅ticas y p煤blicas con el apoyo entusiasta de las organizaciones cient铆ficas y gubernamentales bien financiadas.

Su trabajo paciente para ganarse a los pol铆ticos y los medios de comunicaci贸n fue recompensado.

Por lo tanto no hay que dejar pasar la ocasi贸n para oponerse a este tipo de reingenier铆as, por m谩s que en el momento la pr茅dica sea poco cre铆ble.

2 - EXAGERACI脫N DEL IMPACTO DE LA T脡CNICA 聽

En este caso la t茅cnica est谩 destinada a ayudar a las familias cuyos hijos, de otra forma, vivir铆an con una enfermedad mitocondrial.

Estos var铆an grandemente en severidad, pero en lo peor, los ni帽os sufren de 贸rganos enfermos, trastornos gastrointestinales, trastornos respiratorios, problemas neurol贸gicos, disfunci贸n auton贸mica y demencia.

Existen diversas estimaciones de cu谩ntas familias podr铆an ser ayudadas por la t茅cnica de fecundaci贸n in vitro. Nature News, dijo que 2.000 mujeres "podr铆an beneficiarse", basados en un dato reciente en el New England Journal of Medicine.

Sin embargo, el paper en realidad dec铆a que de 152 mujeres "en riesgo" cada a帽o, quiz谩s 10 贸 20 podr铆an tomar ventaja de la t茅cnica.

Si el Parlamento realmente estuviese interesado en la curaci贸n de los ni帽os, 驴por qu茅 no vuelven a la investigaci贸n sobre el 脡bola? que ha matado a miles de ni帽os.

3 - EL DESTAQUE DEL SUFRIMIENTO HUMANO

Algunas familias afectadas han tenido experiencias muy tr谩gicas.

Una mujer, Sharon Bernardi, perdi贸 sus siete hijos.

Pero, hay muchas familias con ni帽os que sufren enfermedades dolorosas cuyas historias nunca aparecen en los medios.

Los afectados por las enfermedades mitocondriales son diferentes porque sus historias fueron amplificadas por una maquinaria de relaciones p煤blicas de gran alcance.

Los casos fueron presentados en los medios de comunicaci贸n y como campa帽a de hondo dramatismo humano, para lograr empat铆a.

Y a su vez esto estuvo acompa帽ado con la t谩ctica de estigmatizar a quienes se oponen como insensibles o faltos de humanidad; o sea el terrorismo suave que se usa en occidente.

in vitro

4 - ENMARCAR LA T脡CNICA COMO UN CURA

En los medios de comunicaci贸n, la transferencia mitocondrial fue descrita consistentemente como una cura para enfermedades terribles.

De hecho, ning煤n ni帽o se va a curar; en cambio, se crear谩n ni帽os de FIV saludables.

El editor de la revista Journal of Medical Ethics, Julian Savulescu, expres贸 este punto con mucho cuidado en un art铆culo para The Guardian:

"Es importante destacar que al hacer este trasplante en una etapa muy temprana del desarrollo embrionario, la enfermedad se cura.

Los hijos producto de este procedimiento ser谩n libres de la enfermedad mitocondrial.

Ser铆a erradicado para siempre en esta familia".

Pero en un v铆deo dirigido a los miembros del Parlamento, 茅l dijo, menos cautelosamente,

"cada a帽o 150 ni帽os nacen con esta condici贸n y usted tiene el poder de curarlos鈥.

Esto no es cierto.

Lo que hace la t茅cnica es no dejar nacer al ni帽o con ese trastorno y cambiarlo por otro sano.

5 - REDEFINICI脫N DEL ADN NUCLEAR DE LA PERSONA HUMANA

El ADN mitocondrial constituye s贸lo un 0.054 por ciento del total de ADN en una c茅lula.

Es el ADN en el n煤cleo el que determina nuestras caracter铆sticas personales y los rasgos tales como la personalidad, el cabello y color de los ojos.

Esto fue repetido una y otra vez por cient铆ficos que lo apoyan: el ADN mitocondrial es s贸lo un paquete de la bater铆a.

Pero nadie explic贸 c贸mo el ADN mitocondrial siendo una parte tan insignificante para la persona y, a la vez, tener un efecto devastador sobre los 贸rganos, sistemas y la personalidad de un ni帽o.

Se jug贸 con la desinformaci贸n.

6 - REDEFINICI脫N DE LO QUE ES LA INGENIER脥A GEN脡TICA 聽

La ingenier铆a gen茅tica es cualquier modificaci贸n del genoma pero los cient铆ficos la redefinieron diciendo que el ADN mitocondrial es simplemente un m贸dulo reemplazable o una parte de repuesto intercambiable.

Stephen Wilkinson, especialista en bio茅tica en la Universidad de Lancaster, escribi贸 que:

"el reemplazo mitocondrial no es modificaci贸n gen茅tica como tal, sino m谩s bien la donaci贸n... nada realmente nuevo se agrega al acervo gen茅tico humano" 聽

En otras palabras, 茅l dice que la ingenier铆a gen茅tica s贸lo ocurre si un gen artificial o no humano se a帽ade a un embri贸n.

Esto significa que est谩n introduciendo cambios espurios en la teor铆a gen茅tica y en el conocimiento cient铆fico para defender el proyecto de verdadera ingenier铆a gen茅tica.

clonacion

7 - MOVER LAS BASES DEL DEBATE

Vladimir Putin lo us贸 cuando Rusia absorbi贸 Crimea.

Estamos total y completamente comprometidos con la integridad territorial de Ucrania. 聽

驴Entonces, qu茅 pasa con esa invasi贸n ilegal de Crimea? 驴Ilegal?

Usted no entiende, Crimea ha sido siempre parte de Rusia, por eso estamos plena y totalmente comprometidos鈥

Es as铆 como el primer ministro Cameron insisti贸 en que la nueva tecnolog铆a no se trata de "jugar a ser Dios con la naturaleza" y lo compar贸 con una donaci贸n de ri帽贸n o una donaci贸n de pulm贸n, en lugar del tipo de cambio fundamental que se puede realizar con esta t茅cnica.

Y reconoci贸 que algunos padres se pueden ver afectados, pero dijo que si quieren tener ni帽os sanos, "tenemos que hacer este cambio.

"Los opositores rechazaron con firmeza estos argumentos.

"Es absurdo sugerir que es como donar un ri帽贸n o recibir una transfusi贸n de sangre" dijo Lord David Alton de Liverpool. "Esto cambia el patrimonio gen茅tico de las generaciones futuras y es permanente e irreversible".

8 - EXAGERAR EL ALCANCE DEL CONOCIMIENTO EN ESTE MOMENTO

Paul Knoepfler, de la Escuela de Medicina UC Davis, y un destacado investigador estadounidense de c茅lulas madre, pens贸 que la legalizaci贸n era prematura:

"No hay duda de que las enfermedades mitocondriales son verdaderamente terribles y deben ser abordadas, pero los resultados potenciales de la tecnolog铆a siguen siendo vagos, hay problemas de seguridad, y esto plantea cuestiones 茅ticas profundas.

Para cambiar el genoma humano heredable, como es el caso aqu铆, hay que tener un enfoque cuidadoso, a la vez pr谩ctico y l贸gico.

No podemos en este momento tener una expectativa razonable de que esta tecnolog铆a pueda ser segura y eficaz".

"Por extra帽o que pueda parecer, a pesar de que las mitocondrias han sido estudiadas por alrededor de 150 a帽os, siguen a煤n siendo en muchos aspectos una nueva frontera con muchos misterios para la ciencia.

Estamos reci茅n ahora, por ejemplo, empezando a entender c贸mo funciona el genoma mitocondrial.

Hubo recientemente un descubrimiento inesperado de que el genoma mitocondrial produce miles de RNAs no codificantes, potencialmente poderosas con funciones en gran parte desconocidas.

Nadie tiene idea de c贸mo estos ARN podr铆an comportarse en el contexto de la transferencia mitocondrial".

9 - CAMBIAR C脫MO SE LE LLAMA Y C脫MO SE DESCRIBE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACI脫N

La transferencia de ADN mitocondrial al citoplasma de un embri贸n es considerado por la comunidad cient铆fica como una forma de clonaci贸n humana, aunque rara vez se identifica abiertamente como tal en los medios de comunicaci贸n.

La Dra. Dianne Irving, una bioqu铆mica y bio茅tica de los EE.UU., ha advertido durante a帽os que la clonaci贸n se llevar谩 a la pr谩ctica com煤n en los laboratorios y luego vendr谩 la aceptaci贸n entre el p煤blico.

Este ocultamiento de las consecuencias y riesgos de la t茅cnica implica adem谩s que los medios den m谩s difusi贸n a los que dicen los cient铆ficos que la apoyan que a los contrarios.

Pero por otro lado hay que ser sinceros, tambi茅n los cient铆ficos que apoyan esta t茅cnica se han movido m谩s para promoverla que los oponentes para denunciarla, porque tienen fuertes intereses personales, especialmente econ贸micos, que son m谩s poderosos que los vagos intereses 茅ticos de sus oponentes.

En la base de esto est谩 la financiaci贸n que unos tienen y otros no.

Quienes nos movemos por intereses solamente 茅ticos, como es el caso de medios de comunicaci贸n como los Foros de la Virgen Mar铆a, no tenemos ning煤n tipo de financiaci贸n externa y debemos luchar y mendigar fuertemente para mantenernos abiertos.

Porque incluso los propios cat贸licos est谩n dispuestos a comprar un diario o una revista del sistema pero no a aportar para que sigan abiertos los medios cat贸licos, 隆y vaya que los sufrimos en carne propia nosotros y todos los medios cat贸licos!.

10 - MANIPULACI脫N DE LA INFORMACI脫N SOBRE EL APOYO

En el caso de Gran Breta帽a las encuestas mostraban que una mayor铆a de 62% se opon铆a al proyecto y s贸lo el 18% del p煤blico aprobaba la "creaci贸n de hijos de tres padres a trav茅s de la modificaci贸n gen茅tica".

Entonces esta informaci贸n se manipul贸 simplemente no haci茅ndola circular masivamente por los medios de discusi贸n y haciendo como que no exist铆a por parte de las instituciones del gobierno.

Y adem谩s se difundieron en los medios de comunicaci贸n declaraciones que dec铆an que 40 de los principales cient铆ficos y 茅ticos del campo en el mundo, de 14 pa铆ses, instaron al Reino Unido para respaldar las regulaciones que permiten la t茅cnica y un grupo de diferentes expertos, incluyendo cinco premios Nobel que escribieron para The Times para expresar su apoyo.

Pero la realidad es que la mayor parte de la comunidad cient铆fica sostiene que los datos cient铆ficos disponibles en la actualidad son insuficientes para considerar siquiera la posibilidad de intervenci贸n en seres humanos, y esto no ha sido objeto de campa帽a porque no hay detr谩s gente organizada y financiada para que lo impulse y lo defienda.

Esta disecci贸n de los pasos que dieron los reingenieros para hacer pasar esta apertura a la clonaci贸n en Gran Breta帽a debemos tenerla muy presente, porque es la estrategia que hemos visto en los 煤ltimos a帽os se usa para pasar los cambios sociales, culturales y gen茅ticos de nuestra civilizaci贸n.

S煤mate a nuestra Newsletter y recibe las 煤ltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Noticias

Ver todo