6 mitos de los ateos para estigmatizar a los creyentes.

Los ateos se consideran m谩s l贸gicos y modernos que los creyentes.

Que la religi贸n es intolerante y produce violencia.

Y en base a la creencia idealizada de la ciencia, exigen a los creyentes que demuestren la existencia de Dios.

La confrontaci贸n de posiciones entre ateos y creyentes en Dios es cada vez m谩s frecuente..Debido al crecimiento del ate铆smo y a la creciente agresividad laicista.

MITOS QUE DEBEMOS COMBATIR

No hay que tenerle miedo a debatir, siempre y cuando se haga en t茅rminos de respeto y no beligerancia, porque las posiciones ateas no soportan los argumentos racionales, se caen.En este sentido, el pontificado de Benedicto XVI ha sido ejemplar en esto.Probablemente un debate no sirva para cambiar la posici贸n de un ateo, porque tambi茅n hay elementos de orgullo intelectual y de experiencias personales.Pero los argumentos de la fe tal vez los conserve en su mente, y quiz谩s el Se帽or lo venga a buscar un d铆a y 茅ste no se rebele como anteriormente; esto vale a煤n m谩s para quienes presencian el debate.

frases de facundo cabral

Y sobre todo no hay que dejar pasar las informaciones falsas..Como que todas las religiones son fuentes de violencia o como que el Islam es tan violento como el cristianismo.

Los cat贸licos deben ser conscientes de las amenazas que plantea a la fe el resurgimiento del ate铆smo, pero no debemos tener miedo de ellos.La Iglesia se ha enfrentado a oponentes mucho m谩s feroces y m谩s inteligente por m谩s de 2000 a帽os, y todav铆a estamos aqu铆 para contarlo.Dios nos guiar谩.

LOS 6 MITOS DE LOS ATEOS CONTRA LOS CREYENTES

MITO 1: LOS ATEOS SON M脕S L脫GICOS QUE LOS CREYENTES

Este mito es similar a su opuesto: el mito de que los creyentes son m谩s l贸gicos que ateos.

La mayor铆a de las personas religiosas no son creyentes porque se hayan sometido a un intenso estudio de silogismos filos贸ficos.Sino porque esa era la forma en que su vida fue planteada, o porque tuvieron un encuentro personal con Cristo, o con una de sus gracias: belleza, verdad y bondad.De la misma manera, las razones por las que las personas se vuelven ateas rara vez son reductibles a la l贸gica.Por el contrario, una serie de experiencias, observaciones y los estados emocionales los empujaron hacia la incredulidad.La idea de que hay un Dios todopoderoso es aterradora para algunas personas.En lugar de estar en su poder, le huyen.Otros, tal vez, han sido tan heridos por los creyentes que rechazan sus creencias y no s贸lo su comportamiento.

fe-e-ciencia2

Los seres humanos son seres humanos鈥stamos sujetos a todo tipo de influencias y manipulaciones.Pero tambi茅n tenemos cerebro, y la capacidad de encontrar y conocer las cosas verdaderas.As铆 que sin embargo llegamos a donde estamos en la fe, y tenemos que desafiar nuestras creencias con la l贸gica.

La civilizaci贸n occidental fue creada por el cristianismo..Y la ciencia, que es la base del desarrollo tecnol贸gico de occidente, fue promovida durante le edad media desde los monasterios y poco a poco se fue consolidando en lo que es hoy..Es bueno leer estos art铆culos para estar informado: La Edad Media NO FUE una 脡poca OSCURANTISTA yMira c贸mo la Civilizaci贸n Occidental y la Ciencia Nacieron por el Catolicismo

Lo que nos lleva a 鈥

MITO 2: LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN EL RELIGIOSO

Los ateos a menudo dicen que la posici贸n por defecto de la humanidad debe ser la falta de creencia, ya que no hay 鈥渘inguna prueba鈥 de la existencia de Dios.Otros dicen que el agnosticismo debe ser la posici贸n por defecto de la humanidad.Debemos comenzar diciendo 鈥淣o estamos seguros鈥, y trabajar desde all铆.Anthony Flew, el prominente ateo que se ha convertido recientemente a una posici贸n de creencia en 鈥渆l Dios de Arist贸teles鈥, dijo que la posici贸n por defecto de la humanidad debe ser la creencia.Ya qu, despu茅s de todo, el universo y sus complicadas leyes existen, y no hay que negar lo que es obvio, decir que hay un creador.Flew vio tres pruebas irrefutables de que debe haber un dios: las leyes de la naturaleza, la existencia de la vida con su organizaci贸n singular, y la existencia del universo.

O, como se ha descrito, hemos tropezado con una casa en el bosque con una despensa completamente equipada, un televisor que recibe la CNN, y los caminos que conducen hacia y fuera de ella..Los creyentes miran y dicen 鈥淎lguien cre贸 esto鈥..Mientras que los ateos insisten que fue causa del azar y la evoluci贸n.

Si un ateo quiere arg眉ir que esta casa bien ordenada, bien situada, lista para recibir cable fue creada al azar por una combinaci贸n de un deslizamiento de tierra, vientos fuertes y rel谩mpagos, yo le digo que la carga de la prueba est谩 en el ateo, no en mi.

MITO 3: LA CIENCIA HACE A DIOS OBSOLETO

Hay una creencia generalizada de que de alguna manera el progreso de la ciencia ha desafiado, o desafiar谩, la necesidad de creer en Dios.Pero 驴c贸mo podr铆a?Mis hijos entienden esto.Yo les digo: imaginen si los seres humanos fueran del tama帽o de los microbios y vivieran en una cacerola de fideos con at煤n. Imaginemos que llegaran a ser tan cient铆ficamente avanzados, y pudi茅ramos identificar todos los distintos elementos constitutivos de la cazuela en que vivimos: el at煤n en lata, los fideos, el queso cheddar rallado.Incluso podr铆amos construir cohetes y empezar a explorar la vasta cocina fuera de la cazuela.

dios vs diablo ateos comic

Me parece que cuanto m谩s descubrimos, m谩s obvio ser铆a que hay un cocinero que hizo nuestra cazuela.Y ser铆a rid铆culo decir, que cuanto mejor conocemos los ingredientes y la cocina, menos necesitamos decir que fue un cocinero que la hizo.Como dijo en Viena el cardenal Christoph Sch枚nborn, en La Gregoriana,

Nunca he conocido a ning煤n descubrimiento cient铆fico que me haya hecho disminuir mi fe..Yo siempre he sido confortado en mi fe a trav茅s de los descubrimientos cient铆ficos..Creer que todo esto es mera casualidad, azar, es una estupidez. Es irracional鈥.

MITO 4: LA CIENCIA POR S脥 SOLA ES UNA GU脥A CONFIABLE Y SUFICIENTE PARA NOSOTROS

Es un supuesto com煤n hoy en d铆a que la prueba cient铆fica es la condici贸n sine qua non de la verdad. 隆Si la ciencia lo dice, entonces debe ser cierto!De hecho, si nos fijamos en la historia de la ciencia, Ud. no ve la historia de una voz infalible hablando acerca del mundo.Usted ve un m茅todo de investigaci贸n que poco a poco amplia nuestra comprensi贸n del universo, pero s贸lo a trav茅s del ensayo y error.A veces produce graves errores. La ciencia es un instrumento para la investigaci贸n de los hechos, pero que se ha equivocado en cosas fundamentales en todos los puntos de su historia.Las teor铆as de la generaci贸n espont谩nea parecen totalmente razonables, s贸lo en los albores de la ciencia.Las teor铆as de Paul Ehrlich que esperaban una hambruna masiva debido a la sobrepoblaci贸n parec铆a plausible a principios de la d茅cada de 1960.Aquellos de nosotros que estaban vivos en la d茅cada de 1970 recuerdan el alboroto acerca de pronosticada edad de hielo global.驴Qu茅 teor铆as de hoy ser谩n probadas como falsas?El conocimiento cient铆fico en cualquier etapa de su historia no es m谩s que provisional, y los nuevos descubrimientos son continuamente refinados y descartadas las hip贸tesis y las teor铆as anteriores.Lo que necesitamos es una verdad fuera de la ciencia que se pueda mantener en perspectiva.Como el Papa Benedicto XVI ha se帽alado:

鈥淟a ciencia ha abierto grandes dimensiones de la raz贸n que previamente no hab铆an sido accesibles y que nos ha proporcionado nuevos conocimientos..Sin embargo, en su alegr铆a por la grandeza de sus descubrimientos, tiende a confiscar dimensiones de nuestra raz贸n que todav铆a necesitamos..Sus hallazgos llevan a preguntas que van m谩s all谩 de sus principios metodol贸gicos y no pueden ser contestadas por la propia ciencia.鈥

MITO 5: LA RELIGI脫N Y LA CIENCIA SON INCOMPATIBLES

A menudo, los fans de este mito citan a Galileo como prueba de que la religi贸n y la ciencia son opuestas, y que a menudo el combate es a muerte.

universo

El incidente de Galileo en realidad es un buen ejemplo de la relaci贸n real entre la ciencia y la religi贸n.La teor铆a de Galileo que la Tierra viaja alrededor del Sol y no al rev茅s no es exclusiva de Galileo.Otros lo declararon y la Iglesia no suprimi贸 la idea.En cambio, el rencor personal de Galileo hacia el Papa oblig贸 a los dos a un enfrentamiento en el cual el Papa, que era el m谩s poderoso de los dos, gan贸.驴Pero qu茅 pas贸 despu茅s de esa confrontaci贸n desafortunada?No apareci贸 una historia de la Iglesia suprimiendo la ciencia, sino una historia de la Iglesia convirti茅ndose en el principal mecenas de la ciencia.

驴La moraleja de la historia?.La verdadera religi贸n y la ciencia honesta son ciertamente compatibles: los religiosos y cient铆ficos, sin embargo, a veces no.

MITO 6: LA RELIGI脫N HA CONDUCIDO A LA INTOLERANCIA VIOLENTA

Sin lugar a dudas, mucha gente religiosa ha sido violenta e intolerante.Pero si nos fijamos en los hechos acerca de tales incidentes notorios como la Inquisici贸n y la caza de brujas, usted encontrar谩 que los cr铆menes de la Iglesia han sido muy exagerados.La BBC hizo un documental sobre la Inquisici贸n espa帽ola en 1994 y se encontr贸, para su sorpresa, que la realidad era muy diferente del mito.

Mientras tanto, otra investigaci贸n muestra que los comunistas ateos del siglo XX mataron a m谩s personas de las que la Iglesia haya sido acusada jam谩s..Fueron asesinados unos 65 millones en China (y contin煤a), 20 millones en la Uni贸n Sovi茅tica, 2 millones (y contin煤a) en Corea del Norte, 2 millones en Camboya, 1,7 millones en 脕frica, 1,5 millones en Afganist谩n, 1 mill贸n en Vietnam, 1 mill贸n en los pa铆ses comunistas de Europa Oriental y 150.000 en Am茅rica Latina.

Por otro lado, tampoco hay que admitir que pongan a todas las religiones en la misma bolsa. Hay religiones con una impronta belicosa, como el Islam, que no tiene el cristianismo, y si no, mira los peri贸dicos y los noticieros.

LA FE PROFUNDA DE LOS ATEOS

La fe del ateo en un universo m谩gico es algo fr谩gil.

Se necesita una gran cantidad de fe para ser ateo.

Es extra帽o pensar que lo nieguen.Para ser ateo, uno debe ignorar diligentemente la l贸gica, la historia, la ciencia y las matem谩ticas.En resumen, la realidad misma.No me cabe duda de que un peque帽o n煤mero de ateos han contribuido modestamente al continuo desarrollo de la ciencia en alg煤n momento.Pero nadie que tenga incluso una comprensi贸n limitada de la historia y la filosof铆a de la ciencia sugerir铆a que los ateos han contribuido m谩s a la ciencia y la tecnolog铆a moderna que los cat贸licos, (ver aqu铆 y aqu铆, por ejemplo.)Si tal afirmaci贸n fuera cierta, es raro que nadie se haya comprometido a escribirlo y defenderla con citas de libros reales.Esto no quiere decir que no va a defender su creencia en un universo m谩gico, comenzando por su propia cuenta, abiosis (la generaci贸n de la vida a partir de materia inanimada), la 鈥渋lusi贸n鈥 del libre albedr铆o y el no-concepto de 鈥渃onciencia鈥.Esta negaci贸n requiere una gran cantidad de energ铆a mental de los ateos fundamentalistas para convencerse de que la realidad no es realmente la realidad. Y su ira y combatividad, tanto colectiva como individual es el resultado de su propia disonancia cognitiva.Debemos considerar algunos otros puntos.

El hecho de que alguien es un cient铆fico no lo hace l贸gico, bueno o generoso.

Esta es la equivocaci贸n y tanto il贸gica como irracional.Si el pensamiento cr铆tico era tan importante para los ateos y los cient铆ficos, 驴por qu茅 tan pocos de su grupo cada han estudiado l贸gica?La ciencia no es del 谩mbito personal de los ateos y el ate铆smo.

No hay libro de ciencia leg铆timo, impreso en cualquier parte que diga, s贸lo se puede ser ateo para ser un cient铆fico.

Si lo fuera, el autor de ese libro no est谩 considerando la lista de famosos que eran cat贸licos y cient铆ficos, y que han contribuido poderosamente a sus respectivos campos.El hecho de que alguien no sea un cient铆fico no quiere decir que son est煤pidos. Hay genios art铆sticos, gastron贸micos, musicales y literarios y grandes artesanos y artesanos, que no son cient铆ficos formados.Lo mismo ocurre con las personas en el comercio, la filosof铆a y otros campos acad茅micos como la historia.Si los cient铆ficos representan el pin谩culo de la inteligencia humana y la inteligencia, para los ateos fundamentalistas, entonces 驴c贸mo se representan cualquier cient铆fico que cree en Dios?驴Son estos los cient铆ficos 鈥渘o tan inteligentes鈥 como el ateo medio que nunca ha estudiado la ciencia? Si los cient铆ficos son inteligentes y los que no estudian ciencia son tontos, entonces se deduce la gran mayor铆a de los ateos fundamentalistas son est煤pidos por no tener un grado en las ciencias.Fuentes:

Entra tu email para recibir nuestra Newsletter, es un servicio gratis:

S煤mate a nuestra Newsletter y recibe las 煤ltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)