Algo fuera de lugar y además con la cabeza en la boca del león.
El cardenal sudafricano, el arzobispo cat√≥lico de Durban, Wilfrid Fox Napier, dijo a la BBC que personas que ellos mismos fueron abusados de ni√Īos, luego abusan de otros. Dijo que de acuerdo a su experiencia, la pederastia es realmente una enfermedad, no es una cuesti√≥n criminal. Y que no cre√≠a que se pudiera pensar que una persona mereciera ser castigada, cuando ella misma fue herida. Aunque dos d√≠as despu√©s si disculp√≥ en un comunicado, igual hizo da√Īo porque reforz√≥ la imagen negativa de la iglesia en este tema. ¬ŅNo hay alguien que aconseje a los funcionarios de alto rango de la Iglesia sobre que esas cosas no se pueden decir?

Para gracia de Dios y de la Iglesia, el papa Francisco tiene claro el lenguaje de los gestos. Cuando el día 14 de marzo fue a rezar a Santa María Maggiore se encontró con el cardenal Bernard Law, que renunció como arzobispo de Boston en 2002, tras ser acusado de encubrir activamente a muchos sacerdotes pedófilos. Ya retirado, ocupa un apartamento en esa iglesia. Cuando el Papa Francisco lo reconoció, de inmediato ordenó que Law fuera retirado y pasó una orden de que no fuera a esa iglesia nunca más. Este sencillo acto fue reconocido con entusiasmo por el defensor de las víctimas de abuso sexual, David Clohessey, de la Red de Sobrevivientes de los Abusados por Sacerdotes (SNAP) que dijo: "Si él está permanentemente prohibido aquí, estamos un poco animados".Primero vamos a ver lo que circuló sobre lo que dijo el cardenal Napier, luego su disculpa y posteriormente evaluaremos dos puntos. Uno es el contenido de lo que dijo, y luego la forma de comunicarlo, especialmente como ejemplo de lo que no se puede hacer.

LO QUE CIRCUL√ď DE LA ENTREVISTA

En una entrevista con el programa de Stephen Nolan en la BBC Radio 5 Live, el Cardenal Napier se refiere a la pedofilia como:

un estado psicológico, una enfermedad.

¬ŅQu√© hace usted con los trastornos? Hay que tratar de ponerlos bien.

Si yo - como un ser normal - elijo violar la ley, sabiendo que estoy quebrantando la ley, entonces creo que tengo que ser castigado.

Dijo que conoc√≠a al menos dos sacerdotes, que se convirtieron en ped√≥filos despu√©s de ser abusados cuando eran ni√Īos.

"Ahora no me diga que esa gente es penalmente responsable de la misma forma que alguien decide hacer algo as√≠. Yo no creo que Ud. pueda realmente tomar la posici√≥n y decir que la persona merece ser castigada. √Čl mismo fue da√Īado".

CR√ćTICAS INMEDIATAS PUBLICADAS POR LA BBC

Los comentarios del Cardenal Wilfrid Napier desataron cr√≠ticas inmediatas.Barbara Dorries, que de ni√Īa fue abusada por un sacerdote, y que trabaja para la Red de Sobrevivientes de los Abusados por Sacerdotes, con sede en Chicago, dijo a la BBC:

Si se trata de una enfermedad está bien, pero también es un delito y los delitos son castigados, los delincuentes son responsables de lo que hicieron y lo que hacen.

Michael Walsh, que ha escrito una biografía del fallecido Papa Juan Pablo II, dijo que la declaración del cardenal Napier fue similar a la posición que adoptó la Iglesia Católica en el Reino Unido y los EE.UU.:

Ellos en un tiempo creyeron que era una condición que puede ser tratada. Muchos obispos estuvieron simplemente moviendo sacerdotes y tratando de ocultar el hecho de que habían estado cometiendo estos crímenes, dijo Walsh a la BBC.

Marie Collins, que fue víctima de abuso, dijo a la BBC:

Creo que es terrible que tengamos un cardenal, un hombre en este nivel en la iglesia que todav√≠a puede mantener estos puntos de vista √Čl est√° ignorando totalmente al ni√Īo.

A principios de 2000, Napier había sido criticado por su pasividad frente a un escándalo de curas pederastas, al negarse a expulsar a los culpables de la Iglesia sudafricana.

LAS DISCULPAS DE NAPIER

El cardenal se disculpó dos días después por ofender a las víctimas de abuso infantil cuando describió la pedofilia como una enfermedad y no un crimen en una entrevista periodística.

"Me disculpo sinceramente y sin reservas a todos los que se sintieron ofendidos por la entrevista fallida, y especialmente a los que han sido objeto de abusos y necesitan toda la ayuda y el apoyo que la Iglesia puede dar", dijo Napier en un comunicado.

"El abuso sexual infantil es un crimen atroz entre otras cosas por el da√Īo que le hace al ni√Īo. En esa preocupaci√≥n que incluye a los abusados ??que se han convertido en un abusadores".

Pero a√ļn as√≠ un destacado presentador de Sud√°frica, Justice Malala, llam√≥ a Napier el "perdedor de la semana" en su programa de televisi√≥n y dijo que las declaraciones del cardenal fueron una verg√ľenza para los cat√≥licos.

EL CONTENIDO DE LO QUE DIJO EL CARDENAL NAPIER

Sobre el contenido de lo que dijo Napier, de que la pedofilia es una enfermedad psicol√≥gica que merece ser tratada probablemente haya consenso, o por lo menos no haya una reclamaci√≥n importante.Respecto a que un ped√≥filo no debe ir a la c√°rcel, √©l s√≥lo puede opinar como un ciudadano, pero eso lo tiene que decidir un juez no √©l, porque no se trata de una simple indisciplina de un sacerdote.Estos hechos son complejos, involucran al violador, a otra persona, al ordenamiento jur√≠dico del pa√≠s y a la instituci√≥n a la que el violador representa.No se puede mirar s√≥lo el inter√©s del sacerdote, de modo clericalista, sino tambi√©n el da√Īo psicol√≥gico que produce la agresi√≥n en otra persona, la violaci√≥n de leyes que garantizan la convivencia social en el pa√≠s, y tambi√©n el da√Īo en la consideraci√≥n p√ļblica que un hecho de este tipo provoca en la iglesia, que ha sido terrible.Por lo tanto en estos casos: debe intervenir la jerarqu√≠a de la iglesia debido a la indisciplina de un funcionario y a la fama que le puede traer a la iglesia. Probablemente un profesional en psicolog√≠a para evaluar y tratar al violador y al violado. Pero tambi√©n el poder judicial, porque se produjo una violaci√≥n de las leyes que garantizan la convivencia libre y pac√≠fica de las personas.Ud. lector dir√°, pero bueno, ya se disculp√≥, ¬°que tanto cargarle las tintas!Pero lo que sucede es que lo que dijo Napier probablemente no le sea "cobrado" a √©l en el futuro por la disculpa, pero lo que connotan sus expresiones se sum√≥ a la imagen que la iglesia tiene de encubrir a los ped√≥filos, reforz√≥ la imagen pre existente, y probablemente funcione como "una prueba m√°s".O sea que las disculpas aminoran el da√Īo sobre su persona pero no sobre la Iglesia porque va a quedar que fue refrendado "aquello vago" del encubrimiento.

LA FORMA DE COMUNICARLO DEL CARDENAL NAPIER

Para evaluar lo que es adecuado comunicar hay por lo menos dos cosas a considerar, que es lo que los oyentes del medio conocen y valoran, y cu√°l es el perfil del medio que manejar√° la entrevista.La BBC no es un medio en predominen las personas con inclinaci√≥n religiosa, m√°s bien lo contrario, y por lo tanto hay que sercuidadoso con lo que puedan entender de sus palabras, porque las pueden manipular.Adem√°s, se ha instalado en la opini√≥n p√ļblica general, y probablemente en la cat√≥lica tambi√©n, que los superiores no denunciaban a la justicia a los sacerdotes ped√≥filos, y les cambiaban de destino, eventualmente les impon√≠an penitencias y les enviaban a alg√ļn tipo de tratamiento psicol√≥gico. Y se han denunciado muchos casos en que los sacerdotes ped√≥filos siguieron violando a pesar de estos tratamientos y las autoridades les segu√≠an dando m√°s oportunidades.M√°s all√° de que esto sea totalmente cierto, s√≥lo en parte o falso, est√° instalado en el imaginario colectivo, y como tal es un dato de la realidad que la gente lo considera verdad.Por lo que si un jerarca de la iglesia menciona que un ped√≥filo es un enfermo y no merece ir a la c√°rcel, pero no recalca inmediatamente y con fuerza, que debe ser puesto a disposici√≥n de la justicia, esto es le√≠do por la mayor√≠a de la gente como que el jerarca est√° abogando por no denunciar al ped√≥filo y hasta por perdonarlo.Esto compromete tanto la imagen del jerarca como la de la Iglesia, reforzando as√≠ la imagen de encubrimiento. Por eso es que preguntamos al principio si no hay alguien que les diga a estos jerarcas que esas cosas no se pueden decir.Y por √ļltimo est√° el medio a quien confiere la entrevista. La BBC no se caracteriza por ser un medio af√≠n a la iglesia, m√°s bien todo lo contrario. Por lo que hay que estar m√°s en guardia y utilizar dispositivos que no se utilizan en los medios ‚Äúamigos‚ÄĚ.En lo que se difundi√≥ de la intervenci√≥n de Napier no aparece una reafirmaci√≥n suya de que la expresi√≥n ‚Äúlos sacerdotes no deben ir a la c√°rcel‚ÄĚ es s√≥lo una opini√≥n suya, pero que en definitiva lo debe decidir la justicia, lo que habr√≠a sido vital para no dejar la imagen propia y la de la iglesia como eludiendo a la justicia.Y a la vista est√° la actitud de la BBC, que ella misma levant√≥ opiniones de militantes contra la iglesia.Hay una regla de oro: cuando se est√° en un medio que no es amigo - y mucho m√°s si es contrario -, hay que declarar en t√©rminos vagos y no comprometer opini√≥n sobre temas peligrosos.Fuentes: BBC, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

S√ļmate a nuestra Newsletter y recibe las √ļltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)