El sistema de vigilancia que deteriora la imagen
Las revelaciones sobre la vigilancia masiva de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. de comunicaciones dentro de y fuera del pa√≠s ponen a disposici√≥n de la gran opini√≥n p√ļblica y del sistema pol√≠tico nacional e internacional acciones de espionaje de la administraci√≥n que est√°n en el l√≠mite de lo abusivo, aunque podr√≠a defenderse alguna legalidad.
obama nsa

Pero unido a otras maniobas de la administraci√≥n Obama, est√°n formando una imagen de un abuso de poder y una deriva autoritaria del gobierno, que resalta a√ļn m√°s en la medida que Obama critic√≥ a su antecesor, George W. Bush, por el recorte en las libertades, y ahora se justifica a si mismo diciendo que "no podemos tener el 100% de seguridad y el 100% de privacidad y cero inconvenientes".

EN EL FILO DEL ABUSO

¬ŅCu√°l es el problema de Prism? El sistema de vigilancia electr√≥nica de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) est√° dentro de los l√≠mites de la ley estadounidense, es aprobado por el Congreso, ha sido autorizado por dos presidentes (George W. Bush, y luego Barack Obama), se justifica por la lucha contra el terrorismo (que como lo demuestra el ataque en Boston, est√° lejos de terminar), escruta a las personas no estadounidenses que pueden suponer una amenaza para la seguridad nacional, se utiliza para recopilar y analizar metadatos para investigar la cantidad y la calidad de los mensajes, no para espiar a sus contenidos.A pesar de todas estas premisas es un problema. Se trata de un conjunto de acciones forzdas que est√° minando la confianza de la opini√≥n p√ļblica estadounidense en contra de las instituciones, incluso en el contexto de la seguridad, y su relacionamiento con aliados del exterior.

PRIMERO, HAY UN PROBLEMA DE FALTA DE TRANSPARENCIA

Toda la operaci√≥n tuvo que permanecer en secreto, y fue revelada por un informante, Edward Snowden, un ex ingeniero de la CIA, que se arrepinti√≥ de su obra, actualmente refugiado en Hong Kong y en proceso de solicitud de asilo pol√≠tica para Islandia. Sus revelaciones han sido confiadas a la prensa brit√°nica (The Guardian), as√≠ como a The Washington Post en los EE.UU.Por The Guardian, se supo de una pol√≠tica de las escuchas telef√≥nicas, nacida de la cooperaci√≥n secreta entre la empresa Verizon y la NSA. Se sabe que la interceptaci√≥n se limita a la recolecci√≥n de registros telef√≥nicos (quien llama a qui√©n y d√≥nde) de los suscriptores de Verizon, y de los Estados Unidos.Entonces se inform√≥ lo de Prism: tambi√©n se recogieron datos a trav√©s de Internet. Inicialmente, las empresas de los proveedores eran consideradas extranjeras, por lo que se pens√≥ que se trataba de una colecci√≥n de datos "upstream", interceptados a medida que corr√≠an en los cables de fibra √≥ptica, o a trav√©s de otro tipo de infraestructura de red. Las revelaciones de Snowden, sin embargo, apoyadas por los documentos originales de la NSA (publicados en The Guardian) muestran que Prism toma los datos directamente de las grandes empresas: hay una puerta secreta, una puerta trasera, utilizada por los funcionarios para extraer informaci√≥n desde los servidores de Microsoft, AOL, Yahoo, Facebook, YouTube, PalTalk, Apple, Google.Las empresas involucradas est√°n pidiendo una explicaci√≥n oficial del gobierno, pero nadie sabe a√ļn cuanto hay de su consentimiento directo o al menos de informaci√≥n de lo que suced√≠a.La agencia de EE.UU. reafirma que no hay espionaje del contenido y que la tecnolog√≠a a su disposici√≥n no permite a los usuarios realizar un seguimiento de donde se origin√≥ la informaci√≥n.Pero Edward Snowden dice que la NSA "import√≥ de manera sistem√°tica". Adem√°s, las revelaciones sobre el sistema de an√°lisis de datos "Informante sin l√≠mites", que analiza miles de millones (100 mil millones en un solo mes) de metadatos recogidos sobre la base de su origen y su naturaleza, parecen indicar que existe la posibilidad t√©cnica de obtener al menos, la direcci√≥n IP (el "n√ļmero de tel√©fono" de la computadora) del usuario y clasificar gen√©ricamente la masa de datos en funci√≥n de su contenido.¬ŅA qui√©n creer, entonces?

EL SEGUNDO ES UN PROBLEMA POL√ćTICO

El gobierno de Obama hab√≠a llegado a la Casa Blanca con las mejores intenciones de la transparencia en la gesti√≥n del poder. Pero, este sistema de vigilancia electr√≥nica no ha sido objeto de debate.La administraci√≥n debi√≥ salir y hacer comentarios al respecto s√≥lo despu√©s de la iniciativa de Snowden, que ahora es objeto de una acusaci√≥n de traici√≥n.Es desconocido si el sistema PRISM s√≥lo se puede utilizar para la lucha contra el terrorismo y no para otros fines. Esta misma administraci√≥n ya est√° bajo la lupa, sospechosa de abuso de poder.Es la miama que ha hecho de todo para encubrir la reconstrucci√≥n de los hechos de Bengasi, descargando en un extra√Īo e improvisado cineasta egipcio copto toda la responsabilidad por el asesinato del embajador en Libia, Christopher Stevens.Es la misma administraci√≥n que ha pinchado los tel√©fonos de los periodistas de la Associated Press y Fox News, buscando informaci√≥n sobre la guerra contra el terrorismo.Y en el marco de esta administraci√≥n el IRS (organismo del gobierno de los EE.UU. responsable de la recaudaci√≥n de impuestos y la aplicaci√≥n de la ley tributaria) investig√≥ la vida y las cuentas personales de los miembros del Tea Party, los rivales pol√≠ticos de Obama, para negarles el alivio tributario que ten√≠an derecho. Incluso antes de que estallara el esc√°ndalo de la NSA, Obama comenz√≥ a ser visto como un "Gran Hermano", Ahora se acaba de alcanzar una confirmaci√≥n de lo que muchos supon√≠an.

EL TERCERO Y M√ĀS GRAVE ES UN PROBLEMA CONSTITUCIONAL

La Cuarta Enmienda proh√≠be a las autoridades llevar a cabo registros, detenciones e incautaciones "no razonables", es decir: sin una causa, y en personas que no est√°n bajo investigaci√≥n por presuntos cr√≠menes. El sistema de vigilancia de la NSA, por su naturaleza, efect√ļa "pesquisas" (electr√≥nicas) sean americanos o no. Se puede dudar de la profundidad de la investigaci√≥n llevada a cabo por la NSA en los datos que recoge. Pero potencialmente puede obtener todas las conversaciones. El "Big Brother" Electronico, si no es descaradamente anticonstitucional, est√° definitivamente en contra del esp√≠ritu de los padres fundadores de Am√©rica. Quienes no escribieron la Constituci√≥n y la votaron para que la acci√≥n del gobierno fuera m√°s eficiente, sino que, por el contrario, para proteger al pueblo estadounidense de todas las formas posibles de abuso de poder.

Y DESPU√ČS EST√ĀN LAS REACCIONES INTERNACIONALES

Desde aliados como los países europeos hast rivales como Rusia y China se han sentido ofendidos y amenzadas por esta revelación de que la NSA estaba monitoreando las comunicaciones de internet de todo el mundo.Y aunque los servicios de inteligencia de esos países supieran lo que estaba sucediendo, no era un hecho político al cual referirse y que permita acusar a la administración estadounidense, lo que sí se puede hacer ahora.Fuentes: la Nuova Bussola Quotidiana, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

S√ļmate a nuestra Newsletter y recibe las √ļltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)