Admite que hubo una cuidadosa planificación.
En el reportaje sale claro que el primer paso fue buscar las uniones civiles de homosexuales con la promesa que no se tocaría el matrimonio, con lo cual desarmaron a las religiones que incluso les apoyaron. Luego, a pesar de las promesas, fueron por el matrimonio prometiendo que sólo sería civil para no enfrentarse a las religiones. Pero tal vez esta promesa sea quebrada como la anterior. Y mientras hasta hace semanas estaban diciendo que no hay pendiente resbaladiza y que no apoyan el matrimonio poligámico, ahora están previendo los matrimonios de más de 2 miembros para desmantelar el matrimonio tradicional.

Esto es para quienes dicen que este movimiento homosexual mundial es solamente un pedido ingenuo de igualdad y nada m√°s. Las expresiones del ‚Äúgur√ļ‚ÄĚ del matrimonio gay en Holanda muestran que hay una cuidadosa planificaci√≥n para desmantelar el matrimonio tradicional occidental.

AHORA VAN POR EL MATRIMONIO POL√ćGAMO

Boris Dittrich, el activista homosexual llamado el "padre" del movimiento pol√≠tico a favor del "matrimonio" gay holand√©s, ha admitido que los matrimonios de grupo de tres o m√°s personas, es la siguiente paso l√≥gico inevitable en el desmantelamiento de las leyes del mundo occidental del matrimonio tradicional.En una entrevista en video con Yagg (ver abajo), la revista francesa homosexual en l√≠nea, Dittrich, un ex miembro del Parlamento holand√©s y activista homosexualista trabajando para Human Rights Watch, relat√≥ el plan cuidadosamente trazado, que estableci√≥ por la primera aceptaci√≥n p√ļblica jur√≠dica de la sociedades civiles, que a su vez condujo inevitablemente a cambiar la definici√≥n del matrimonio.La redefinici√≥n del matrimonio, dijo, ha dado lugar a debates sobre permitir matrimonios de grupo de tres o m√°s personas:

"Pero ese es el comienzo de algo completamente nuevo", agreg√≥. √Čl predijo que el pr√≥ximo paso "tomar√° varios a√Īos".

PRIMERO LAS UNIONES CIVILES

Dittrich reconoci√≥ que "nos llev√≥ un tiempo largo" impulsar el concepto de "igualdad en el matrimonio" a trav√©s del proceso pol√≠tico. Hasta que √©l y otros activistas homosexualistas iniciaron el proceso en los Pa√≠ses Bajos, "no hab√≠a ning√ļn lugar del mundo donde existiera igualdad en el matrimonio". Puso en marcha el debate ya en 1994, pero tuvieron que transcurrir otros "siete a√Īos de debate" antes que un proyecto de ley pudiera ser presentado.Se√Īal√≥ que los opositores al cambio en Holanda usaron los mismos argumentos y objeciones que actualmente se est√°n utilizando en Francia, que se enfrenta a un cambio legal similar.En los pa√≠ses donde se ha creado, la mayor√≠a de los legisladores que presionan para "matrimonio" gay iniciaron el proceso con la promesa de que las "uniones civiles" fueron tan lejos como pudieran.

UNIONES CIVILES PARA GARANTIZAR IGUALDAD EN IMPUESTOS Y HERENCIA

En el Reino Unido, cuando los homosexuales empujaron hacia las uniones civiles, el p√ļblico estaba seguro de que la categor√≠a de las asociaciones civiles se estaba creando con el √ļnico fin de garantizar impuestos justos y las leyes sobre la herencia para las personas en relaciones del mismo sexo.Esta l√≠nea de argumentaci√≥n fue ampliamente aceptada incluso por los l√≠deres religiosos que negaron, casi tan vigorosamente como los propios grupos de inter√©s, que no hab√≠a ning√ļn peligro de que la definici√≥n del matrimonio fuera abolida.Parlamentarios brit√°nicos que apoyaban el plan insistieron en que las uniones civiles eran el final de la l√≠nea y que el matrimonio se mantendr√≠a intacto.

LAS UNIONES CIVILES LAS PENSARON S√ďLO COMO UN PRIMER PASO

Dittrich, sin embargo, dijo a Yagg que aprobar las uniones civiles fue pensado siempre como el primer paso en un plan mayor.Cuando entr√≥ en el Parlamento como diputado, Dittrich dijo que "inmediatamente" comenz√≥ a hablar del "matrimonio" de personas del mismo sexo, pero r√°pidamente se dio cuenta de que el p√ļblico no estaba dispuesto a aceptarlo. Hab√≠a que tomar una ruta m√°s lenta.

"Pensamos que podría ser psicológicamente mejor introducir primero las parejas registradas", dijo.

Una vez que se estableció el régimen de parejas registradas en las municipalidades en 1998, dijo que

"la gente se acostumbró a la idea de que dos hombres o dos mujeres que fueran a la municipalidad, tenían su relación reconocida por la ley. Y la gente lo llamó un 'matrimonio gay'".

"As√≠ que para el p√ļblico en general no hab√≠a distinci√≥n. La gente se acostumbr√≥ a √©l y se dieron cuenta de que no estall√≥ una revoluci√≥n ni el pa√≠s cay√≥ en un abismo moral".

"Así que el siguiente paso de la igualdad fue el matrimonio, y en realidad es igual, era un paso lógico".

HABLARON DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACI√ďN PARA PROMOVER EL MATRIMONIO DEL MISMO SEXO

La cu√Īa m√°s efectiva de manejar la idea ante el p√ļblico fue "centrarse en los principios de igualdad y no discriminaci√≥n", y hacer hincapi√© en la "distinci√≥n entre la Iglesia y el Estado".

"As√≠ que si la gente est√° en contra del matrimonio entre dos personas del mismo sexo, bien, OK, est√° bien que no tengan que lidiar con eso. Le dije a todas esas personas religiosas ‚Äėno tocamos el matrimonio religioso‚Äô sino que estamos hablando de matrimonio civil".

"Y de acuerdo a la ley, todos deben ser tratados por igual".

UNA HISTORIA DE PROMESAS NO CUMPLIDAS

En este reportaje se muestra claramente que el lobby gay ha trabajando en etapas, una tras otra, prometiendo cosas que nunca estuvo en su intención cumplir, con el objetivo de desmantelar el matrimonio tradicional de estilo occidental.Como dicen los abogados, a confesión de parte, relevo de pruebas.

Fuentes: Life Site News, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

S√ļmate a nuestra Newsletter y recibe las √ļltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)