Espía quien puede no quien quiere.
La discutida historia del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) cambió su impacto la semana pasada porque Alemania y Francia estallaron por las nuevas revelaciones sobre la omnipresente vigilancia de la NSA sobre la población y los líderes democráticamente electos; lo que antes había hecho Brasil.
nsa insecto

Los apologistas estadounidenses dicen que todos esp√≠an, lo cual probablemente sea cierto, pero la diferencia estriba en la tecnolog√≠a, que permite a EE.UU. recolectar una cantidad nunca antes vista de comunicaciones (internet, tel√©fono, correo), organizarla, y posiblemente hacerla digerible como informaci√≥n estrat√©gica. Y esto se facilita por la interconecci√≥n total de las comunicaciones.Parece claro el secreto a voces, de que la pol√≠tica internacional entr√≥ en una etapa de vigilancia nunca antes experimentada, fruto b√°sicamente de la capacidad tecnol√≥gica. Y como no hay un par√°metro moral que contenga esto, la √ļnica forma de evitar el fisgoneo es la que tiene Corea del Norte, desconectarse del resto del mundo.Este ‚Äėblanqueo‚ÄĚ del espionaje de la NSA probablemente vaya a cambiar la globalizaci√≥n, porque o se acepta alegremente que todos los que puedan esp√≠en y violen la privacidad de los dem√°s, o se crean controles, que es razonable que pasen por la limitaci√≥n de la apertura globalizadora de las comunicaciones internacionales, o sea una internet controlada por los gobiernos, lo que podr√≠a ser a√ļn peor.En lo inmediato esta crisis, habr√° erosionado el ejercicio del ‚Äúpoder blando‚ÄĚ de EE.UU., en la medida que pierde credibilidad en su defensa de la libertad, como ha sido su slogan siempre.

LA RESPUESTA MIXTA DE LOS L√ćDERES MUNDIALES

Lo al principio que hab√≠a llamado la atenci√≥n fue que los l√≠deres, como la canciller alemana Angela Merkel, hab√≠an reaccionado con indiferencia cuando se revel√≥ hace unos meses que la NSA ten√≠a una espionaje en gran escalaa sobre los ciudadanos alemanes, pero asumi√≥ un tono de indignaci√≥n cuando result√≥ que ella personalmente tambi√©n estaba siendo espiada.Esto puede tener dos explicaciones, una es que la indignaci√≥n viene cuando lo esp√≠an a uno mismo. Y la otra, de que lo que sucede es tan grande desde el punto de vista pol√≠tico, que al principio los l√≠deres mundiales no supieron como reaccionar, y de a poco se fue creando la idea de que hab√≠a que reaccionar de alguna manera, por lo menos para que lo supiera el electorado de cada pa√≠s.Sin embargo, a√ļn no parece que alguien le quiera poner el ‚Äúcascabel al gato‚ÄĚ, porque por m√°s indignaci√≥n que se manifieste, los l√≠deres occidentales siguen permitiendo que EE.UU. siga persiguiendo a la persona que divulg√≥ esta informaci√≥n, Edward Snowden. Si los gobiernos de Alemania y Francia - y el pueblo alem√°n y franc√©s ‚Äď quisieran aprender y desenmascarar la forma en que su privacidad est√° siendo atacada sistem√°ticamente por una potencia extranjera, ¬Ņno deber√≠an estar ofreciendo asilo a la persona que se expone todo, en lugar de ignorar o rechazar sus s√ļplicas para que sus derechos pol√≠ticos fundamentales sean protegidos?, ¬Ņc√≥mo pueden expresar al mismo tiempo su indignaci√≥n por estas invasiones y dar vuelta la espalda a la persona que arriesg√≥ su libertad e incluso su vida para sacarlas a la luz?

EL COSTO POL√ćTICO PARA EE.UU.

En segundo lugar, ¬Ņpuede quedar alguna duda de que el gobierno de EE.UU. espiaba no s√≥lo a los terroristas, como es su narrativa?Se ha revelado el espionaje a conferencias dise√Īadas para negociar acuerdos econ√≥micos, a la Organizaci√≥n de los Estados Americanos, a compa√Ī√≠as petroleras, a los ministerios que supervisan las minas y los recursos energ√©ticos, a los l√≠deres democr√°ticamente electos de estados aliados, y a poblaciones enteras en los estados.¬ŅPuede incluso el presidente Obama y sus seguidores m√°s devotos seguir manteniendo, con cara seria, que todo esto tiene que ver con el terrorismo?Eso es lo que el nuevo ensayo de Henry Farrell y Martha Finnemore quiere decir cuando afirma que las fugas de Snowden est√°n poniendo fin a la capacidad de los EE.UU. de utilizar la hipocres√≠a como un arma clave en su poder blando.Al hablar de la incapacidad de mantener las reclamaciones con una cara seria, ¬Ņc√≥mo los funcionarios estadounidenses y brit√°nicos, a la luz de su conducta en todo esto, pueden mantener la pretensi√≥n de que son defensores de la libertad de prensa y est√°n en condiciones de dar una conferencia y condenar a otros por violaciones?Esto le afecta de tal forma a EE.UU. que el director de la NSA, el general Keith Alexander, exigi√≥ el jueves pasado que los peri√≥dicos detengan los informes se realizan por de todo el mundo sobre este sistema de vigilancia (vea un video completo aqu√≠).En el video, se ve al jefe de la Agencia de Seguridad Nacional, el general Keith Alexander, acusando a los periodistas de la "venta" de los documentos que su agencia obtuvo por espionaje y pidiendo que se ponga fin al constante flujo de informaci√≥n p√ļblica de los secretos arrebatados por el ex contratista Edward Snowden.

"Creo que está mal que los periodistas que tienen todos estos documentos, los 50000 - los estén vendiendo", dijo Alexander en la entrevista.

"Tenemos que llegar a una forma de detenerlo. No s√© c√≥mo hacerlo. Esto es m√°s para los tribunales y los responsables pol√≠ticos, que para mi posici√≥n, es un error permitir que esto contin√ļe", el director de la NSA afirm√≥.

Sin embargo no hay propuestas para ‚Äúhacer m√°s transparente‚ÄĚ la operaci√≥n de la NSA para que no esp√≠e a ese volumen, y s√≠ hay propuestas de silenciar a la prensa.Fuentes: The Guardian, GEES, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

S√ļmate a nuestra Newsletter y recibe las √ļltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)