驴Hay un cambio profundo en EE.UU. o no?.
El presidente Obama ha tenido un segundo mandato sin que le afectara el voto castigo por la crisis econ贸mica del pa铆s y la erosi贸n de liderazgo mundial. Esto no necesariamente significa que la poblaci贸n haya cambiado hacia los valores de la reingenier铆a que Obama impulsa. La mayor铆a de la poblaci贸n sigue llam谩ndose conservadora, admirando a Reagan. La campa帽a electoral de Obama fue m谩s hacia las necesidades de los grupos de poblaci贸n y a煤n as铆 gan贸 por escaso margen en los votos.

Estados Unidos, con su poder tecnol贸gico, sus medios de comunicaci贸n y su diplomacia es un claro referente para el mundo, que ahora se ve azorado como, en medio de una crisis econ贸mica comparable a la del 30, con un desempleo s贸lo comparable al de esa d茅cada y con un liderazgo mundial que cae a pique, la poblaci贸n ha dado un segundo mandato al presidente de turno. 驴C贸mo puede ser que no haya habido un voto castigo? 驴Han prendido tanto en la poblaci贸n estadounidense los valores que trata de imponer Obama? 驴O hay que buscar la respuesta en el contrincante que tuvo enfrente, en su propio carisma y en su estrategia electoral?

COMO HA CAMBIADO EE.UU.

Estamos siendo testigos de un per铆odo de ascenso de la izquierda si lo expresamos con palabras internacionales o del liberalismo si los expresamos con conceptos estadounidenses. Donde ha hecho explosi贸n una nueva clase de clientelismo creciendo fuertemente quienes dependen econ贸micamente del gobierno; donde el estado a 鈥渆ngordado鈥 tomando cada vez mas funciones y reglamentando cada vez m谩s la vida ciudadana; y donde est谩 dando los pasos para un control m谩s autoritario de sus habitantes.Por otro lado, ha forzado a los contribuyentes a pagar para promover el aborto nacional e internacionalmente; ha hecho de la agenda gay un punto central de su pol铆tica interna y de su diplomacia internacional; y ha tenido una pol铆tica de descristianizar en lo interno y en lo internacional ha mostrado m谩s afinidades con el islamismo que con el cristianismo.Esto ha dado resultados mixtos en la poblaci贸n, a pesar de todo el peso comunicacional del gobierno. Por un lado la poblaci贸n se muestra cada vez m谩s pro agenda gay, pero por otro lado se muestra menos abortista. Lo que lleva a la duda de que pasar铆a con las aguas de la opini贸n p煤bica si dejara de funcionar el 鈥渄ique鈥 de la presi贸n gubernamental.

DEFINE LA AGENDA GAY COMO CENTRAL EN SU SEGUNDO PER脥ODO

En los discursos que Obama realiz贸 en su segunda asunci贸n al cargo de presidente, dijo "nuestro trabajo no est谩 completo hasta que nuestros hermanos y hermanas gays no sean tratados como todos los dem谩s en de acuerdo con la ley", y luego agreg贸:" todos los hombres son creados iguales".De esta manera, Obama ha apelado a los valores ya establecidos y ampliamente apoyados logrados en el camino de la emancipaci贸n de los negros en Estados Unidos por el movimiento de derechos civiles.Y sugiere una analog铆a entre la situaci贸n de los homosexuales de hoy en d铆a y los negros en los a帽os 50 y 60 del siglo XX. Al igual que los negros de hoy en d铆a han alcanzado la igualdad, Obama quiere decir que es lo que tendr谩 que hacer con los gays.驴Esto es definitivamente una imagen para afianzarse en la opini贸n p煤blica, o es un pecado grave de mistificaci贸n hist贸rica, as铆 como la 茅tica?En rigor, la situaci贸n de los homosexuales hoy no es en absoluto comparable a la de los negros, porque no existe una ley pisoteada, ni masivas formas de segregaci贸n permanente.驴Alguna vez ha o铆do hablar de que un autob煤s neg贸 subir a un gay o que existan una escuelas o barrios s贸lo para heterosexuales y otros para homosexuales?No, al contrario: mientras los homosexuales como tales no tienen prohibido entrar en cualquier lugar p煤blico, es cierto sin embargo, que hay muchas habitaciones y servicios, especialmente reservados para los gays, para no hablar de lo que logra la presi贸n de lobby gay para 鈥渞educir鈥 a los heterosexuales en los centros de ense帽anza, en los puestos de trabajo, etc..A lo que Obama quiere llegar es al reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo.Significa igualdad de ser tratados de la misma manera que en situaciones similares en el pasado, sin distinci贸n de sexo, raza, religi贸n, etc.Pero que la b煤squeda de Obama es todo lo contrario, es tratar por igual a las personas que est谩n en situaciones objetivamente diferentes. Y esto es una contradicci贸n.En rigor, el matrimonio no es un derecho individual, es una responsabilidad que llevar谩 a dos personas libremente a la procreaci贸n y educaci贸n de los ni帽os. Es por esta raz贸n que el Estado est谩 interesado en el asunto: no juzga cu谩nto amor hay entre dos personas o si son felices juntos, sino sobre las preocupaciones acerca de los ni帽os, y las que tendr谩n que vivir ahora para asegurar la estabilidad y el desarrollo.Es claro que no hay aqu铆 un fuerte impulso ideol贸gico, que favorece directamente a no m谩s del 3% de la poblaci贸n, e indirectamente puede obtener c贸mplices, 驴pero hasta donde, si no es por la fuerza del gobierno?

EL DESCALABRO REPUBLICANO

Para evaluar la fortaleza de los cambios de valores expresados por la votaci贸n en las elecciones, hay que analizar como compiti贸 Obama en el escenario electoral.Del otro lado Obama tuvo como competidor a un candidato morm贸n (Romney) que no ten铆a sus dotes histri贸nicas ni carism谩ticas.Y con un partido m谩s atado a sus valores y prejuicios que los dem贸cratas.Por ejemplo, se mostr贸 opuesto a la inmigraci贸n, cuando los latinos son una fuente ascendente de poder. Y por eso se vio que incluso los latinos cat贸licos votaron masivamente por Obama.Obama adem谩s aprovecho la anticoncepci贸n y el aborto para hacer un 鈥渞egalo鈥 a las mujeres d谩ndoles anticoncepci贸n gratis, y lo extendi贸 a toda la poblaci贸n con el Obamacare, sin importar si el sistema va a ser eficiente o no en t茅rminos de costo beneficio, incluso para los mismos beneficiarios de bajos niveles econ贸micos.As铆, mientras Obama segment贸 su campa帽a ofreciendo cosas gratis a los distintos segmentos de la poblaci贸n, aunque ellas fueran contradictorias entre s铆 o implicaran gastos desmedidos para el erario p煤blico y para los contribuyentes, la campa帽a republicana se bas贸 en reafirmar lo que est谩 bien y lo que est谩 mal, seg煤n sus principios conservadores, sin tener la elasticidad de la campa帽a dem贸crata para acomodarse a cada tipo de p煤blico.Y todo esto fue vehiculizado por los medios de comunicaci贸n, que Obama supo 鈥渁dobar鈥 bien durante su primer mandato, lo que le signific贸 a Romney un menor acceso a los medios y que operaran contra 茅l.A煤n as铆, la diferencia entre Obama y Romney fue de 51% a 47% de los votantes, pero a nivel de votos electorales muy abultada.

驴HA CAMBIADO LA IDEOLOG脥A DE LOS NORTEAMERICANOS?

Esta es la pregunta central que nos planteamos.La base es Ronald Reagan, que hab铆a declarado en su primer discurso inaugural: "La era del gran gobierno ha terminado". "El estado no es la soluci贸n... el estado es el problema", tratando de desterrar el estado grande, clientelista y controlador.El primer dem贸crata en seguir a Reagan fue Bill Clinton, de manera similar declar贸 Clinton tal afirmaci贸n de la era Reagan.Un sondeo de Gallup realizado entre enero y mayo de 2009, en el apogeo de la "man铆a de Obama" encontr贸 que 40% de los encuestados se describ铆an a s铆 mismos como conservadores y 21 % como liberales, predominando esta estructura en todos los 50 estados.Y ese electorado que eligi贸 a Reagan eligi贸 a ahora a Obama.Durante ese mismo per铆odo, una encuesta hecho por Clarus Research Group, pregunt贸 a los estadounidenses que presidente debe ser el modelo de Barack Obama en la conformaci贸n de su presidencia. Su primera opci贸n fue el presidente m谩s conservador de Estados Unidos: Ronald Reagan.Seg煤n encuestas de boca de urna de CNN, el 35% de los votantes en el 6 de noviembre de 2012 se describieron como "conservadores" y un 25 % como "liberales". Este es id茅ntica a una encuesta de Pew.Esto significa que un electorado autodenominado conservador y admirador de Reagan ha votado dos veces por el fuertemente liberal e izquierdista Barack Obama, que tiene como premisa poner fin a la era Reagan y sus valores.Esa no fue la intenci贸n del electorado, pero ese es el resultado.Todo esto podr铆a indicar que la mayor铆a de estadounidenses, por ahora, siguen prefiriendo los principios de conservadores de las creencias judeo-cristianas y el derecho natural, y que los cambios que Obama est谩 tratando de forzar desde arriba no han cambiado radicalmente a la sociedad norteamericana, sino b谩sicamente a su gobierno.Fuentes: La Nouva Bussola Quotidiana, Catholic Exchange, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

S煤mate a nuestra Newsletter y recibe las 煤ltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)