A pesar que el lobby gay la censura, por razones t谩cticas.
El lobby homosexual que lleva adelante la campa帽a para instalar legalmente el matrimonio homosexual, se opone terminantemente a que se diga que esta redefinici贸n del matrimonio llevar谩 a legalizar cualquier asociaci贸n, empezando con la poligamia. Pero lo hacen por razones t谩cticas, porque son cada vez mas las voces que reclaman la legalizaci贸n de la poligamia. Veamos dos casos recientes que no son aislados.
polygamy-protest

A los occidentales se les ha dicho durante a帽os que el matrimonio gay no puede abrir la Caja de Pandora para definir cualquier asociaci贸n como matrimonio, pero muchos siguen sin entender a un nivel visceral, que esto desemboca en redefinir por completo la unidad familiar.En rigor, si se demanda un derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, no hay ninguna raz贸n de principio para no tener derecho a la poligamia. La 煤nica raz贸n es pol铆tica y de ocasi贸n en el momento actual.

驴QU脡 RAZONES HAY PARA NO ABRIR EL MATRIMONIO A LA POLIGAMIA?

Durante miles de a帽os, la civilizaci贸n occidental ha reconocido siempre tres elementos para el matrimonio. Es la uni贸n de

(1) dos adultos que consienten,

(2) del sexo opuesto,

(3) que no son parientes consangu铆neos.

Los defensores del matrimonio gay dicen que el segundo elemento puede ser desechado. Pero uno se pregunta por qu茅 esas mismas personas dicen que el primer elemento no puede ser tocado. 驴Por qu茅 no?Pero los abogados del matrimonio homosexual siguen insistiendo que no.

A脷N NO TERMINA DE APROBARSE EL MATRIMONIO GAY QUE YA PRETENDEN EXTENDERLO A LOS POL脥GAMOS

Bueno, ahora la revista de izquierda Slate en EE.UU., una revista de buena circulaci贸n y de la corriente principal, ha salido con un respaldo pleno pulm贸n de la poligamia.Slate elabora su razonamiento: as铆

La definici贸n del matrimonio es pl谩stica. Al igual que el matrimonio heterosexual no es mejor ni peor que el matrimonio homosexual, el matrimonio entre dos adultos que consienten no es de por s铆 m谩s o menos "correcto" que el matrimonio entre tres (o cuatro, o seis) adultos que consienten. Aunque los pol铆gamos son una minor铆a, una peque帽a minor铆a, de hecho, la libertad no tiene valor a menos que se extienda incluso a los grupos m谩s peque帽os y marginados de entre nosotros.

Y Slate concluye:

"Todos los matrimonios merecen tener acceso a la ayuda y los recursos necesarios para construir una vida saludable y feliz, no importa cu谩ntos socios est茅n involucrados."

LOS QUE ABOGAN POR EL MATRIMONIO GAY MIRAN PARA OTRO LADO

Los abogados de los matrimonios homosexuales deber铆an explicar, a partir de esto, por qu茅 su argumento a favor de un derecho al matrimonio gay no se extiende a los pol铆gamos.Esto es especialmente importante, ya que el matrimonio entre personas del mismo sexo s贸lo ha existido en la tierra desde el 2001, pero la poligamia ha estado por alrededor de m谩s de 5.000 a帽os de historia registrada.Adem谩s, el matrimonio gay es legal en poco m谩s de una docena de pa铆ses, mientras la poligamia es legal en m谩s de cuatro docenas (aproximadamente 50) de naciones y es aprobada expresamente por la segunda religi贸n m谩s grande en la tierra, con 1,6 millones de seguidores, el Islam.

EL OBJETIVO ES DESNATURALIZAR EL MATRIMONIO

Por otro lado, el Family Institute en Illinois recoge las declaraciones de Masha Gessen, que p煤blica y abiertamente reconoce en los medios el verdadero prop贸sito que persigue el lobby gay con la desnaturalizaci贸n del matrimonio.Masha Gessen, periodista, lesbiana y activista homosexual, admite en un programa de la Radio Nacional de Estados Unidos que el verdadero fin de la desnaturalizaci贸n del matrimonio es acabar definitivamente con la instituci贸n:

"Es una obviedad que (los homosexuales) deben tener el derecho a contraer matrimonio, pero tambi茅n es una obviedad que la instituci贸n del matrimonio no deber铆a existir... Luchar por el matrimonio gay, en general, implica mentir acerca de lo que vamos a ver con el matrimonio cuando lleguemos all铆, porque mentimos cuando decimos que la instituci贸n del matrimonio no va a cambiar, y eso es una mentira. La instituci贸n del matrimonio se va a cambiar, y debe cambiar. Y de nuevo, no creo que debiera existir. Y no me gustar铆a participar en la creaci贸n de ficciones de mi vida. En cierto modo es no lo que yo ten铆a en mente... desde hace treinta a帽os.

Tengo tres ni帽os que tienen cinco padres, m谩s o menos, y no veo por qu茅 no deben tener cinco padres legalmente... conoc铆 a mi nueva pareja, y ella acababa de tener un beb茅, y el padre biol贸gico de ese beb茅 es mi hermano, y el padre biol贸gico de mi hija es un hombre que vive en Rusia, y mi hijo adoptado tambi茅n lo considera su padre. As铆 que los cinco padres se dividen en dos grupos de tres... Y de verdad, me gustar铆a vivir en un sistema legal que sea capaz de reflejar la realidad, y no creo que sea compatible con la instituci贸n del matrimonio".

El Family Institute, en su art铆culo, tambi茅n expone las bajas cifras de parejas homosexuales que han querido equiparar su uni贸n con el matrimonio, datos que parecen confirmar las revelaciones de la activista homosexual.Fuentes: Charisma News, Hazte O铆r, Signos de estos Tiempos

Haga click para ver las otras noticias

Entre su email para recibir nuestra Newsletter Semanal en modo seguro, es un servicio gratis:

S煤mate a nuestra Newsletter y recibe las 煤ltimas publicaciones
en tu bandeja de entrada

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Ver todo
Estamos migrando el sitio a una nueva plataforma! :)